Select Menu

.

» » » Essa brincadeirinha de sanções pode acabar em guerra fria
«
Proxima
Postagem mais recente
»
Anterior
Postagem mais antiga

Dois senadores americanos pedem a Obama para impor sanções mais duras sobre a Rússia ; Yatsenyuk diz que Putin quer "eliminar a independência da Ucrânia '


Em uma demonstração de apoio bipartidário para a Ucrânia, dois senadores americanos influentes na política externa pediu ao presidente dos EUA, Barack Obama para catraca de sanções contra a Rússia para deter o presidente Vladimir Putin de tomar mais de território da Ucrânia através da força militar ou operações especiais secretas.

EUA Sen Bob Corker (Republicano-Tennessee) e senador dos EUA, Christopher Murphy (Democrata-Connecticut) disse que o tempo chegou para Obama para aplicar sanções contra empresas de energia russas e bancos - os chamados "sanções setoriais" - em uma tentativa de dissuadir Putin. Eles fizeram suas observações na NBC-TV "Meet the Press" programa de notícias em 20 de abril.
Rússia anexou península da Criméia da Ucrânia em março e Ucrânia diz soldados Kremlin apoiados, apesar das negativas de Putin, e outros agentes do serviço especial russos estão lançando uma campanha semelhante com o objetivo de desmembrar a Ucrânia e desestabilizar o governo que assumiu após o triunfo da Revolução Euromaidan em 22 de fevereiro.
"Vá em frente e pôr em prática algumas das sanções sectoriais que foram discutidas", disse Corker. "Eu não acho que Putin acredita que vamos puni-los dessa forma. (Política externa de Obama é) um dia de atraso e um dólar a menos. Nós estamos sempre reagindo."
Corker disse que as sanções norte-americanas, mais poderoso se eles estão em sintonia com os aliados europeus, deve ficar difícil até que a Rússia se move seus 40.000 soldados longe da fronteira leste da Ucrânia e pára instabilidade instigar dentro Ucrânia.
Corker também disse que os Estados Unidos devem "reforçar as suas relações de segurança com a Ucrânia" e ajudar o país com equipamento militar para desalojar os separatistas apoiados pelos russos. Para deixar a Ucrânia sozinho "é inconcebível", disse Corker, notando que a Ucrânia tem apenas 6.000 tropas de pronto para combater vasto exército da Rússia. Se os EUA não agir agora, Corker disse, leste da Ucrânia será perdida para a Rússia ao longo do tempo através de operações especiais pretos.
Corker disse que está com medo de que o governo Obama está contente em deixar as operações secretas da Rússia continuar, desde que uma invasão ostensiva de 40.000 tropas russas não ocorre. Ele traçou um paralelo para a Síria em que Obama prometeu agir depois que o presidente sírio Bashir al-Assad matou 1.200 pessoas vão armas químicas no ano passado, mas no final não fez nada; entretanto, desde então, Assad já matou mais 60.000 pessoas através de meios convencionais, disse Corker.
"O governo está dizendo para a Rússia ... você pode continuar a minar a soberania", desde que ele não constranger América com uma grande escala, a invasão militar ostensiva, disse Corker. América deve "empurrar para trás agora" ou "ele vai ser tarde demais ... Eu acho que nós precisamos intensificar e fazer as coisas que nós ameaçadas."
Murphy disse que primeiro-ministro ucraniano Arseniy Yatsenyuk é focada na reconstrução da economia ucraniana e força militar que "está tão deteriorado" após quatro anos de desgoverno por depôs o presidente ucraniano, Viktor Yanukovich. Ele disse que não está claro que os militares da Ucrânia agora podem usar efetivamente as armas dadas a eles.
Mas Murphy concordou com Corker que "a hora é agora para catraca rapidamente as nossas sanções contra empresas petroquímicas russos ou os bancos." Ele também pediu aos aliados europeus para compartilhar a dor econômico das sanções em troca de uma maior segurança contra novas agressões russo. Ele disse que os Estados Unidos, nos próximos 18 meses, pode ajudar a Europa a afastar a sua dependência do gás natural russo, acelerando liquidificado exportações de gás natural, por exemplo.
Yatsenyuk, sendo entrevistado de Kiev, apareceu no programa para dizer que Putin "tem um sonho de restaurar a União Soviética" e observando que os separatistas pró-russos estão se recusando a se retirar e respeitar os acordos da última semana de Genebra para desocupar prédios públicos em leste da Ucrânia.
"Muito depende da Federação Russa", disse Yatsenyuk. "Como a Rússia desencadeou esta violência e Rússia apoiaram esses terroristas, e da Rússia foi obrigado a projetar uma reunião para condenar os terroristas e para condenar os chamados manifestantes pacíficos com AK-74 nas mãos, atirando em civis e atirando para a polícia de choque ucraniana. E se a Rússia recua suas forças de segurança e ex-agentes da KGB, o que definitivamente acalmar a situação e estabilizar a situação no sul e leste da Ucrânia. "
Yatsenyuk disse Putin quer destruir a Ucrânia como uma nação independente - e muito mais.
"O presidente Putin tem um sonho de restaurar a União Soviética. E todos os dias, ele vai mais longe e mais longe. E Deus sabe onde é o destino final. Ele foi muito claro, dizendo essas coisas em seu estado da união, há dois anos, ", disse Yatsenyuk. "E eu acredito que você se lembra de seu famoso discurso de Munique dizendo que o maior desastre do século primeiro é o colapso da União Soviética. Considero que o maior desastre deste século seria a restauração da União Soviética sob os auspícios da Presidente Putin. "
Yatsenyuk disse que a Ucrânia precisa reconstruir sua economia e "reformar o militar ucraniana, modernizar nossas forças de segurança", que são muito outspent pela Rússia. "Nos últimos quatro anos, o ex-presidente, em conjunto com os adeptos russos, desmantelou as forças militares e de segurança russas", disse Yatsenyuk, referindo-se Yanukovych.
"Nós podemos consertar nossos problemas" com a ajuda ocidental, Yatsenyuk disse, e retirada da Rússia a partir de sua agressão que está "destinado a apenas uma coisa:. Forma de eliminar a independência da Ucrânia"
Yatsenyuk também prometeu "para encontrar esses bastardos e trazê-los à justiça", em referência a pessoas desconhecidas que distribuíram folhetos pedindo Donetsk Oblast judeus para se registrar com o governo.
Em outro segmento do mesmo programa, New York Times colunista David Brooks, disse que Obama não está ativamente engajada sobre a crise na Ucrânia. "Você tem a sensação de que ele está recuando a partir da conversa", disse Brooks. A solução, segundo ele, é "preencher os vazios" em torno de Putin, que está se comportando como um imperialista do século 19, por meio do fortalecimento vizinhos da Rússia.
Brooks também disse que por não fazer nada para impedir a anexação da Rússia da Criméia, o Ocidente eo sistema de segurança do mundo foi jogado em desordem, potencialmente convidando outras grandes potências para anexar territórios em disputa e redesenhar fronteiras.
"Uma vez que entra em questão, em todo o mundo, todas as apostas estão fora", disse Brooks, observando Obama tem um "problema de masculinidade" no Oriente Médio e em outros lugares com as pessoas questionando a sua capacidade de agir de forma decisiva.
No programa de notícias do apresentador de TV Fareed Zakaria manhã de domingo, Richard Haass do Conselho de Relações Exteriores disse que Obama precisa "prosseguir com muito mais urgência e intensidade" respostas da América para a agressão russa na Ucrânia. "Gostaria de colocar muito mais ênfase em elevar a nota sanções. Eu não sentir o grau de compromisso e urgência que a situação exige."
Haass, no entanto, também destacou que o governo da Ucrânia não funcionar corretamente em muitas áreas - económicas ou militares.
Robert Legvold da Universidade de Columbia, em Nova York, disse que a Rússia não chegou a um acordo com os custos econômicos de longo prazo de seu aventureirismo militar, mas que Putin não parece se importar. Ele disse que, desde que Putin não atingiu seus objetivos de uma Ucrânia castrados e neutro, "estamos em um longo período de perigoso animação suspensa, enquanto seu objetivo ainda não está na mão."

Autor Unknown

Esta é uma breve descrição no bloco de autor sobre o autor. Você edita-lo, no html
«
Proxima
Postagem mais recente
»
Anterior
Postagem mais antiga

4 comentários

  1. Olá.
    Poxa adorei seu site, super Debora.
    Quero que saiba que terá meu apoio e simpática és tu.
    Seja bem vinda e até partilhei com meus leitores o seu link em um post para que muitos também passem a visitar seu blog e algumas vezes em temas sobre sobrevivencialismo devo inserir teu link para direcioná-los ao seu blog. Parabéns viu.
    Pois é Debora, no tocante a esta crise na ex-Rep. Soviética da Ucrânia no Leste Europeu, o que vemos é uma crise que pode sim jogar o mundo numa nova fase de Guerra Fria. Apesar que sempre acreditei e não me deixei levar pelos clichês de que a Guerra Fria acabou e sim foi amenizada com o período de colapso da estrutura denominada URSS e fins dos anos 80 e seu desaparecimento como nação em 1991. Nos anos que se seguiram, vimos um período de grande distensão nas relações Lese-Oeste e uma Rússia em crise. Porém dos anos 200 para cá, o que vimos foi uma franca deterioração dessas relações, uma pelo fato de subir ao poder tanto nos EUA e na Rússia, pessoas ligadas a uma postura militarista. Foi na Rússia, no fim de 1999 de Vladimir Puin e em 2001 nos EUA de George W, Bush ao poder. E de lá para cá, vimos os EUA sob Bush adotando uma abordagem mais agressiva ao que consideram como ameaças externas, desde grupos terroristas ( algumas organizações estas criadas pela CIA como Al-Qaeda na luta contra os soviéticos no Afeganistão entre 1979-1989 ) e também a países hostis que nunca deixaram de serem vistos como inimigos dos EUA. E não obstante dizer que na era G.W. Bush veio a tona os planos de instalação de um sistema de defesa anti-mísseis em países do leste europeu, hoje membros da OTAN e antes ex-membros do extinto Pacto de Varsóvia ). Planos este dos EUA que irritou a Rússia que estava ressurgindo sob o governo de V.Putin que aproveitando-se de bons momentos dos preços do petróleo no mercado internacional e sabendo fazer bom jus do dinheiro recebido pela venda de gás natural aos seus clientes, muitos dos quais países europeus, continua a investir em modernização do aparato militar russo outrora degradado. A Rússia voltou nesses últimos anos a buscar a consolidar seu peso perante as decisões internacionais ao lado de outros países emergentes como China, Índia, Brasil e A.do Sul, os BRICS, que nada mais são também que um dos braços a serviço da corrente dentro da NWO socialista liderada por Moscow e Pequim. Leia-se sobre o Projeto Eurasiano sonhado por Putin. Então chegamos hoje a esta questão da Ucrânia e onde interesses macro-econômicos e estraégicos estão em jogo. Ucrãnia se tornou uma linha vermelha mais para Rússia, pois a Ucrânia uma ex.Rep soviética é vizinha a Rússia e mantém em certa parte laços próximos não só geográficos com a Rússia, mas por conta de uma parte de população falante de russo na parte oriental do país. Pela Ucrânia passam grande parte das roas de gasodutos para Europa que em grande pare necessita assim como Ucrânia do gás russo.

    ResponderExcluir
  2. A rejeição de um Pacto de adesão comercial da Ucrânia com a UE, pelo agora deposto presidente Viktor Yanukovich que optou por buscar acordo com a Rússia que ofereceu a Ucrânia um pacote de ajuda de 15 bi de dólares, não agradaria a população tipicamente ucraniana pró-UE que passou a pedir a queda de seu governo. A queda de Yanukovich seria o bater as portas da Rússia, um sinal de alerta de que um governo pró-ocidental chegaria por qualquer das vias possíveis e impossíveis ao poder em Kiev. E foi fato e isso exporia a divisão histórica interna da Ucrânia entre o oese pró-UE e o leste pró-Rússia. Algo difícil de conciliar pois agora essas regiões do leste que assim como o governo russo não reconhecem as novas autoridades auto-impostas em Kiev. Se Crimeia de maioria russa buscou por referendo não reconhecido por muitos sua independência e incorporação na Federação Russa. Assim ouras regiões rebeladas do lese ucraniano e pró-russas vão querer seguir o exemplo se um projeto federalista na Ucrânia não seja alcançado onde essas regiões obtenham ampla autonomia para gerir seus negócios. E uma situação enfim, explosiva e estes incidentes armados na região, podem escalar para uma possível guerra civil e que fatalmente será um complicador as já tensas relações Lese-Oeste. Como você bem lembra no post, uma brincadeira que vai jogar o mundo em uma Guerra Fria 2.0 que não fará bem a ninguém. Mas enfim sabemos que este é o propósito dos senhores do mundo em prol de uma NWO.
    Bjs affff kkkkkkkkk acho que escrevi demais kkkk Fique na Paz.
    Daniel Lucas-UND

    ResponderExcluir
  3. Hehehe, espero que não aconteça nenhuma guerra em larga escala pois na guerra ninguém ganha!! abraço

    ResponderExcluir